ช่วงเสาร์-อาทิตย์ที่ผ่านมา “ดรามาหนึ่ง” ในโลกออนไลน์ ก็คือ มีเจ้าของบริษัทจำหน่ายผลิตภัณฑ์สมุนไพรไทยในจังหวัดเชียงใหม่ ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า “NENE ROYAL” กับกรมทรัพย์สินทางปัญญา  
         
การจดเครื่องหมายการค้าดังกล่าว ยื่นไว้วันที่ 22 ก.ค.2569 หลังจาก น.ส.รัตติกานต์ อำลอย หรือเนเน่ ได้แสดงรอบออดิชันในรายการ America’s Got Talent เมื่อวันที่ 7 ก.ค.2569

โดยผู้ยื่นระบุว่า เป็นการยื่นจดไว้เพื่อเป็นของขวัญแห่งการเริ่มต้นเติบโตในประเทศไทยและทั่วโลก ของเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง ที่เดินทางตามความฝันในสายดนตรี น้าหนู (แอบเนียน) ขอมอบใบคำขอจดเครื่องหมายการค้านี้ ให้น้องเนเน่เดินตามฝัน และสร้างธุรกิจของตัวเอง ในแบรนด์ NENE ROYAL ให้ดีที่สุด

ต่อมาย้ำอีกในช่วงที่ดรามาเริ่มรุนแรง ว่า คนไทยคนหนึ่ง ต้องการให้คำว่า Nene Royal  ขอให้เป็นสิทธิ์โดยตรง ของครอบครัว รัตติกานต์ อำลอย 
         
แต่ก็ไม่วาย ที่จะถูกทัวร์ลงอย่างหนัก
         
ต่อมา “กรมทรัพย์สินทางปัญญา” ได้ออกมาเบรกดรามาดังกล่าวแบบทันทีทันควัน ระบุถึงกรณีที่มีการแชร์ข้อมูลบนโลกออนไลน์ เกี่ยวกับการนำชื่อศิลปินหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงไปยื่นจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า โดยพบมีการยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า NENE ROYAL ผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ของกรมจริง แต่ยังอยู่ในขั้นตอนเริ่มต้นของการขอรับความคุ้มครอง

ไม่ได้หมายความว่าผู้ยื่นจะได้รับสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้านั้นโดยอัตโนมัติ เพราะทุกคำขอ ต้องผ่านการตรวจสอบและพิจารณาตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนดอย่างเคร่งครัดก่อน
         
“น.ส.จิตติมา ศรีถาพร อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา” อธิบายต่อว่า ให้ความสำคัญกับการคุ้มครองสิทธิ์ของเจ้าของชื่อ โดยเฉพาะศิลปิน ดารา และบุคคลสาธารณะ เพื่อป้องกันไม่ให้ประชาชนเกิดความสับสนหลงผิดในความเป็นเจ้าของสินค้า หรือความเกี่ยวข้องกับบุคคลดังกล่าว



โดยหากมีการนำชื่อของคนดัง มายื่นจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าของตนเอง โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของชื่อ และมีพฤติการณ์ที่เข้าข่ายการแอบอ้างสิทธิ์หรือแสวงหาประโยชน์จากชื่อเสียงของผู้อื่นโดยไม่สุจริต อาจถือเป็นเหตุให้กรมปฏิเสธการรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นได้

พร้อมอธิบายต่อว่า ในกระบวนการพิจารณาคำขอ นายทะเบียนจะตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอย่างรอบคอบ ทั้งที่มาของเครื่องหมายการค้า ความเกี่ยวข้องระหว่างผู้ยื่นคำขอกับเจ้าของชื่อ รวมถึงหลักฐานการได้รับอนุญาตให้ใช้ชื่อดังกล่าว

โดยนายทะเบียนมีอำนาจตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 และที่แก้ไขเพิ่มเติม ในการเรียกผู้ยื่นคำขอให้มาชี้แจงข้อเท็จจริง หรือแสดงเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม เพื่อประกอบการพิจารณาว่าคำขอนั้นเป็นไปตามหลักเกณฑ์ของกฎหมายหรือไม่

ก่อนย้ำว่า ในกรณีนี้ นายทะเบียนได้มีคำสั่งให้ผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า NENE ROYAL ชี้แจงข้อมูลดังกล่าวด้วยแล้ว
         
“ขอยืนยันว่า จะตรวจสอบและพิจารณาคำขอตามข้อเท็จจริงและหลักเกณฑ์ทางกฎหมายอย่างเคร่งครัด เพื่อป้องกันการฉวยโอกาสนำชื่อเสียงของผู้อื่นมาแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ พร้อมคุ้มครองสิทธิ์ของเจ้าของชื่ออย่างเป็นธรรมและโปร่งใส เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อระบบจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าของไทย”น.ส.จิตติมากล่าว
         
อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการตรวจสอบการจดเครื่องหมายการค้า NENE ROYAL จากฐานข้อมูลขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO) พบว่า มีการยื่นจดทะเบียนคำว่า “NENE ROYAL” จำนวน 4 รายการ ดังนี้
         
1.ได้รับจดทะเบียนที่เกาหลีใต้ วันที่ 5 ก.ย.2568 โดย Korea (Republic of)
         
2.ยื่นจดที่สหรัฐฯ วันที่ 29 ก.ค.2569 โดย Black Lotus Global LLC (USA)
         
3.ยื่นจดที่ไทย วันที่ 22 ก.ค.2569 โดย น.ส.กัญญ์ภัสสร์ พลชัยศรี
         
4.ยื่นจดที่ไทย วันที่ 29 ก.ค.2569 โดย Black Lotus Global LLC (USA)
         


จะเห็นได้ว่า รายการที่ 1 ได้รับการจดทะเบียนมาแล้วกว่า 1 ปี ในกลุ่ม Category 25 เช่น เสื้อเชิ้ต เสื้อยืด เสื้อสเวตเตอร์ ฮู้ดดี้ และรองเท้า
         
รายการที่ 3 ที่กำลังเป็นปัญหาอยู่ในขณะนี้ การรับจดทะเบียน ยังอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการ  
         
รายการที่ 2 และ 4 ยื่นจดทะเบียนโดย Black Lotus Global LLC (USA) ซึ่งเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ในต่างประเทศ ของ NENE ROYAL ในระดับสากล ไม่ว่าจะเป็นงานแสดง, พาร์ตเนอร์, สปอนเซอร์, สื่อ, การดูแลระบบแฟนคลับ ไปจนถึงลิขสิทธิ์สินค้าต่าง ๆ ของเนเน่
         
หากถามผู้เขียน รายการจดทะเบียนที่ 1 น่ากังวลที่สุด เพราะอาจส่งผลกระทบต่อการจำหน่ายสินค้าหรือทำตลาดภายใต้ชื่อ NENE ROYAL ในประเทศเกาหลีใต้ในอนาคต

แต่การทวงชื่อคืน ก็ใช่ว่าจะไม่มีทาง สามารถทำได้ ด้วยการซื้อคืน แต่ก็อาจจะถูกโก่งราคา หรือไม่ก็ใช้ช่องทางตามกฎหมาย หากไม่มีการนำชื่อไปใช้ใน 3 ปี ก็ร้องขอให้เพิกถอนได้ หรือใช้สิทธิ์เรื่องเจตนาที่ไม่สุจริตว่า ผู้ยื่นจดมีเจตนาแอบอ้าง ลอกเลียน หรือฉวยโอกาสนำชื่อเสียงของศิลปินไปใช้เพื่อหาผลประโยชน์โดยไม่สุจริต แม้จะยื่นตั้งแต่ปี 2567 แต่หากเนเน่มีการใช้ชื่อในวงการหรือสร้างชื่อเสียงในแพลตฟอร์มออนไลน์มาก่อนหน้า ก็สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ หรืออีกวิธี ก็เปลี่ยนชื่อแบรนด์ในการทำตลาดเกาหลีใต้ไปเลย แต่ก็อาจนำมาซึ่งความสับสนของผู้บริโภค

ขณะที่รายการที่ 3 ไม่น่ากังวลเท่าไร เพราะคนยื่นจด ไม่เกี่ยวข้องกับเนเน่ หากชี้แจงนายทะเบียนไม่ได้ โอกาสที่จะได้รับจด น่าจะเท่ากับศูนย์
         
ส่วนรายการที่ 2 และ 4 เป็นการยื่นจดโดยตัวแทนของเนเน่ อันนี้ ไม่มีปัญหาแน่นอน
         
ทั้งนี้ ทั้งนั้น “กรมทรัพย์สินทางปัญญา” ยืนยันไว้ชัดเจนว่า การรับจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า จะยืนข้างความถูกต้อง ยึดหลักของกฎหมาย

ไม่มีทางปล่อยให้ผู้ที่เป็น “เจ้าของสิทธิ์ตัวจริง” ได้รับผลกระทบจากการหาประโยชน์ของใครบางคนอย่างแน่นอน
 
ซีเอ็นเอ